Pera, nem tisztem nekem, hogy Tame1st megve9djem, majd ejnomdla ő a maga e1lle1spontje1t, ha akarja, de szerintem nincs igazad. c9n ezt a posztot egy filolf3giai szf6sszenetnek le1tom, egy keve9sse9 ismert tf6rte9nelmi eseme9nyről felbukkant kfclf6nf6s dokumentum rf6vid prezente1le1se1nak, amilyet e9n is gyakran csine1lok, csak inke1bb keletebbről jf6vő dokumentumokkal. Attf3l me9g, hogy ez ennyire tragikus kor, lehet foglalkozni a fennmaradt dokumentumaival. A tragikumot sem szoktuk letagadni, pe9lda erre a blog majdnem hogy tetszőleges posztja.Hogy ki a picse1t e9rdekel a nyilasok utolsf3 nemzetkf6zi protokolle1ris fatja , he1t pe9lde1ul engem. c9s nem aze9rt, mert a legcseke9lyebb me9rte9kben is szimpatize1lne9k velfck. Hanem mert tf6rte9nelmileg valf3ban e9rdekes, e9s a kor őrfclete9hez ad hozze1 egy e1rnyalatot, hogy ekkor, az f6sszeomle1s előtt me9g protokolle1ris utakra je1rnak, kitfcntetik egyme1st, stb. Az ilyen mozzanatok is segedtenek mege9rteni a nyilasok/ne1cik elvakultse1ge1t e9s a me1r egye9rtelműen vesztett helyzetben valf3 mege1talkodottse1ggal okozott utolsf3 hatalmas ke1rokat.Ami a kifejeze9sek kifoge1sole1se1t illeti, abban elfogultse1got e9rzek. c9n fagy le1tom, hogy Tame1s aki szinte9n nem szimpatize1l a nyilasokkal egy semleges tf6rte9neti nyelvet igyekszik haszne1lni a dokumentum kontextuse1nak leedre1se1ra. Me1r valf3ban tfale9le9se9rt kfczdő he1t igen, oktf3berben me9g sokkal nagyobb volt a melle9nyfck. A horve1t e1llam ne9vlegesen ffcggetlen volt ha ne1ci csatlf3s is, mint Szlove1kia is annak tekinti akkori f6nmage1t (be1r ezt te9nyleg szerencse9sebb lett volna explicitte9 tenni a szf6vegben).c9s arra ke9rlek te9ged is, me1st is, hogy ake1rmennyire elte9r az e1lle1spontotok, ne sfcllyedjetek a kommentekben ilyen primitedv szednvonalra, mint most te. Ha nem tudod mege1llni a mocskolf3de1st e9s az ad hominem e9rveket, inke1bb ne edrj.